7月25日，法院对纠缠了两年多的武汉大学学生肖某某涉嫌性骚扰案进行了判决，法院审理认为：不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指挥。
这个案件是大家关注度特别高的，实际上不亚于大同的订婚强奸案。几个偶然的因素碰到一起，使本来不算复杂的一件事，变成了扯不清楚的罗生门。一部分网民支持男生肖某某，认为女生杨某是在诬告，一部分甚至由对杨某的不齿上升到对全体女性的敌视。另一部分网民则坚定地站在女生杨某的一方，老拳乱挥。
两种意见疯狂互撕，事实上谁也不可能说服得了谁。
我们先还原一下事情的经过。2023年7月11日，武汉大学女生杨某在图书馆自习时，注意到对面桌的一名男生隔着裤子摩擦自己的隐私部位，杨某认为该男生是在以自己作为意淫对象，做出自慰的行为。
她用手机偷录了5段视频，视频上，男生肖某某确实用摩擦了自己的敏感部位。就在肖某某起身准备离去时，杨某进行了交涉。
从后面各方面提供的情况，以及法院的判决来看，这事实上只是一次误会。肖某某患有湿疹，杨某视为自慰的动作，实际上是在抓痒。视频里录到的动作是间断的，符合抓痒的特征。肖某某家人出示了医疗记录，部分虽有瑕疵，但完全有合理的解释。
肖某某与杨某素不相识，当天坐在杨某的对面，也是预约座位时系统随机派发的。事发时，现场的监控显示，肖某某正在观看司法考试的辅导视频，一边截图做笔记。没有证据显示，肖某某对杨某有任何不轨的企图。
我们从常理来推断，虽然大多数人类都有相同的雅好，但通常只有心理十分变态，心理素质过硬的人，才会在不安全、四处有监控的公共场合做出这样的行为。从肖某某日常的表现，也没有证据表明他是这样的人。
我认为法院的判决是正确的，这就是一起误会。但令人感到难以理解的是，在当天现场交涉时，肖某某在杨某的施压、要求下，写了两封让人难以理解的道歉信。
第一封信写道：“在图书馆二层自习区拍了姐姐，是我一时冲动拍了姐姐，犯下错误，侵犯了姐姐的隐私权，下午出现好几次这样的情况。我愧对姐姐，是我的错。拍了姐姐的身体部位，伤害了姐姐，祈求姐姐的原谅。”
第二封信则是：“在图书管二层自习区对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动犯下错误，是我的过错，希望姐姐原谅我，下次决不再犯。”
这两段陈述，是令人目瞪口呆的，从旁观者的角度，写下这样内容的肖某某一定是有问题的，一定是做了不轨的事，至少是心里有鬼，要不怎么会有鼻子有眼地写这样的道歉信。
这两封道歉信，使得肖某某在这起争议事件里，处于十分不利的地位。
而这正是这起事件变得极度复杂的第一个偶然因素：尽管肖某某学业优异，但为人十分胆小，且在成长的过程中受到过于严厉的管束，十分缺乏社会经验。他甚至没搞明白杨某说他“下流”是在指责他什么，甚至连什么是性骚扰，被指责性骚扰会有什么后果都不太明了。
写道歉信，是因为受到杨某巨大的压力，作为大一的学生，他害怕因为惹上事被辅导员处罚，被学校开除。杨某声称写了道歉信，就会放过他，因此他选择了顺从的配合。
现场的录音里，杨某说：“你没有拍我，为什么要写拍我了？”侧面佐证了肖某某道歉信里的细节，是杜撰的。
这两封道歉信，并未平息杨某的怒火，事情仍然是闹到辅导员与学校的层面。武汉大学调取了监控，分析了杨某送交的视频与现场录音证据，听取了肖某某及家人的辩护，认为无法证明性骚扰，但仍在积极协商双方进行沟通解决。
杨某不满意这个结论，她选择了打开魔盒，借助网络的力量来达成自己的目标。
这是事件的第二个偶然因素，肖某某碰上的，恰好是战斗意志爆表的一只战斗机。
事发现场，肖某某搔痒的部位比较特殊，引起误会，是可以理解的。杨某当场交涉，也可说勇气可嘉。但在事后，肖某某及家人详加解释，并愿意致歉甚至赔偿之后，仍然揪住不放，上纲上线地猛打，那就显得缺乏善意了。
杨某发布了网贴，精致地利用网民，由他们对肖某某及家人，发起疯狂的网暴。这是事件的第三个偶然因素，我们生活在信息时代里，网络既传播知识、资讯等各种美好的事物，也传播垃圾、恶意与阴谋。
人类社会进入信息时代时间还太短，整个社会还没有真正认知，更没学会如何管理信息时代出现的新的严重问题。我们暂时更多只能依赖个人，客观地认识网络是双面的，为了对自己更好，我们应该把更多的时间用于淘金，而不是掏粪，不要轻易被带节奏。
在似乎隐藏了个人身份（即使已经实名制）的网络上，暴民不可思议地像雨后春笋一样冒出来，在一次又一次的事件里罔顾事实，疯狂地排泄垃圾情绪。肖某某及家人被反复开盒，被攻击，被造谣“有权有势，左右司法”，被造谣死亡，造谣乱伦、爬灰。造谣肖某某走后门上武大。
肖某某在学校里被孤立，谩骂，学业事实上被迫中断。学校为了息事宁人，在证据不足的情况下，也开始和稀泥，给予肖某某记过等处分。心理素质不强的他，精神陷于崩溃，出现割腕、跳楼等举动。
这里额外说一句，在打击面前，人确实应该坚硬粗鲁一点，应该学会无视这些没有事实依据的指责。但每个人的情况是不同的，即使是无比聪明坚强的人，在山呼海啸的指责面前，也难免情绪波动，甚至被骂崩溃。
当然，受损的不会只是肖某某。打开魔盒的杨某，最终恐怕难免被反噬，尽管目前看起来压力不大，战斗意志依然爆表，但恐怕最终仍是逃不过传播的规律。现在汹涌地网暴肖某某的人，随机都可以掉转枪口，对准另一个目标。
这个案件产生了非常不好的影响，使得无聊且愚蠢的仇男厌女言论疯狂传播，扩大了地盘。男女对立是愚蠢的，它的信徒要么是智商不足，要么是生理心理有缺陷。
肖某某被法律证明无辜，但他与家人（包括据称因此事而中风的祖父）受到的损害，该由谁负责？造谣的人如何追责？杨某是否存在诬告的嫌疑？
法律保护弱者是正确的，今后也应该如此。法律倾向于保护儿童、女性与老人，比较少保护男性，因为从生理与力量的角度，前者天然容易被侵犯，后者比较有能力保护自己。比如我们听说某某男子被某某女子强暴，大多数男人的反应都是禽兽你放开他，有本事冲我来。
但如果一些心存恶意的人，以弱者的姿态，来猎杀强者，就应该像惩罚所有罪犯一样，正常地惩罚他们。而不能因为他们披着羊皮，犯错甚至犯罪也被随便放过。
这些人为了一己之私，破坏了社会互信的基石，这些人损害的远不止是另一性别，远不止是强者，这些人在深度地损害其他正正常常的妇孺。这些人，本质上是自私变态的蛀虫，不应该放任不管。
《疯狂动物城》之所以是优秀的动画片，因为故事背后充满着真实的生活逻辑。恶人不一定是张牙舞爪的狮子，也可以是斯文温顺的绵羊。
恶就是恶，不管披的是羊皮狼皮，该剥下来抽就得剥下来抽，对蛀虫的宽和无度，就是对人类的邪恶。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
