2025年7月31日晚间，经济观察报记者李微敖就武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰指控被法院驳回一事，向武汉大学校长张平文进行电话采访。张平文在回应中表示，学校正在处理此事，但具体处理结果公布时间需等待上级安排。
这一回应表明校方对此事持谨慎态度，正在重新评估此前做出的处分决定。校方的表态引发了公众对于高校处分程序与司法判决关系的讨论，特别是在校规与法律出现冲突时的处理方式。
2023年10月11日，武汉大学2017级经济与管理学院杨姓女生在网络发文，指控2022级外国语言文学学院肖姓男同学在图书馆自习时对她进行性骚扰。杨女生详细描述了事发经过，称肖同学坐在对面持续隔着裤子摩擦下体。这篇网络文章迅速引发广泛关注，导致肖同学遭受网络暴力。
这一事件反映出网络舆论对校园纠纷的放大效应，以及社交媒体时代个人隐私保护与言论自由的边界问题。网络曝光成为学生维权的常见手段，但也可能带来不可控的负面影响。
校方处理与医学证据
2023年10月13日，武汉大学学生工作部发布处分决定，给予肖同学记过处分。校方在声明中强调对违规违纪行为零容忍的态度。这一快速处理显示出高校面对舆情压力时的应对策略，但也引发了对调查程序是否充分的质疑。
高校处分通常基于校内调查，其证据标准和程序与司法审判存在差异，这可能导致处理结果与后续法律判决不一致的情况。
肖同学家人对外提供了2019年至2023年的就诊记录，显示他患有特应性皮炎，事发时因天热导致腿部湿疹复发而抓痒。医疗记录详细记载了肖同学双侧股根部等处出现淡红斑丘疹的情况。2023年10月17日，肖同学在武汉市精神卫生中心被诊断为急性应激反应并入院治疗。
这些医学证据为事件提供了新的视角，表明可能存在误会。精神健康诊断尤其值得关注，它反映了网络舆论对被指控者造成的心理伤害，凸显了此类事件中双方都可能成为受害者的复杂性。
2024年6月，杨同学向武汉市经济技术开发区人民法院提起诉讼，指控肖同学的行为侵犯了她的人格尊严和精神健康。这一法律行动标志着事件从校园内部处理进入司法程序，体现了当事人对法律途径的信任。
诉讼过程中，双方提交了包括监控录像、医疗证明在内的多项证据，法院对这些证据进行了详细审查。这一阶段显示出司法系统在处理校园纠纷中的关键作用，特别是在事实认定方面具有专业优势。
2025年7月25日，法院一审判决认定肖同学行为不构成性骚扰，存在抓痒的高度可能性，且开放场景和无交流情况无法证明性暗示意图，因此驳回杨同学全部诉讼请求。判决书详细分析了事发环境、双方位置关系和动作特征，指出缺乏构成性骚扰的必要要素。
这一司法结论与校方先前处分形成对比，引发了对高校处分程序严谨性的讨论。判决强调了法律上性骚扰认定的严格标准，即需要证明行为具有性本质和主观故意。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
