人民法院案例中现在一例婚内强奸的案例；王某明强奸案。婚内强奸罪在实践中存在诸多争议，如：合法婚姻关系能否意味着“性同意”？封闭环境下如何认定“违背妻子意志”？是否存在诬告陷害可能性？
一
婚内强奸的核心争议：“结婚证”能否成为“免罪符”？
1
婚姻“名存实亡”时，强行发生关系算强奸吗？
王某明强奸案的剧情堪称“婚姻破裂后的极端冲突”：
1993年王某明与钱某结婚，1996年起两人分居，王某明两次起诉离婚。
1997年10月8日，法院判决准予离婚（双方均未上诉），但判决需过15天上诉期才生效。
就在“离婚倒计时”的第5天，王某明闯进钱某住处，不顾她撕打、哭喊，强行发生关系，导致钱某多处软组织挫伤、胸部抓伤。
法院的态度很明确：婚姻的核心是“共同生活的自愿”，而非结婚证的形式。虽然判决未生效，两人在法律上仍是夫妻，但“长期分居+两次起诉离婚+双方无复合意愿”已说明婚姻早已“空心化”。此时丈夫的强制行为，与陌生人施暴无本质区别，构成强奸罪。
实践中最纠结的是“灰色地带”：若夫妻只是冷战、分房睡，没到起诉离婚的地步，丈夫强行发生关系算强奸吗？比如妻子说“我不想”，丈夫却说“夫妻就该这样”——这类情况很难直接定罪。
笔者认为可结合两个细节：
一是妻子是否有“持续明确的拒绝”（如书面声明、多次报警记录）；
二是双方是否“事实上分居”（分房超半年、经济完全独立等）。
2
妻子没“拼命反抗”，能算“违背意志”吗？
王某明案中，钱某的反抗不算“激烈”：没有拿凶器反击，也没冲出家门呼救，只是撕扯和哭喊。但法院认定这已足够——她的反抗强度与处境匹配：对方是前夫，在自己家里，她可能怕“家丑外扬”，也可能怕反抗太激烈招致更严重的暴力。
这背后藏着一个关键原则：不能用“陌生人强奸”的标准要求婚内被害人。
比如：
- 妻子可能因孩子在场不敢反抗（怕吓到孩子）；
- 可能因经济依赖丈夫（怕被赶出家门）；
- 可能因长期被精神控制（已失去“激烈反抗”的勇气）。
司法实践中，法官更看重“事后反应”：若妻子事后立即报警、去医院验伤、向亲友哭诉，哪怕事中反抗轻微，也能印证“违背意志”。反之，若妻子第二天还和丈夫一起吃饭、无异常表现，就可能被认为是“自愿”。
<hr>二、证据难题：“一对一”的局面怎么破？
婚内强奸的隐蔽性导致证据往往“一对一”（只有原被告双方的说法），王某明案的证据链堪称“典型样本”：
- 钱某陈述：“他掐我脖子、撕我衣服”——身上的伤痕鉴定完全对应；
- 王某明辩解：“她自愿的”——却解释不了钱某的伤从哪来；
- 辅助证据：钱某当晚报警，警察出警记录写着“被害人情绪激动，身上有抓痕”。
这些碎片拼在一起，法院认定“王某明施暴”成立。
但实践中，很多案件因证据不足难以定罪：比如妻子没及时报警导致伤痕消失，或丈夫辩称“是夫妻吵架后的正常性行为”，甚至有亲戚邻居作证“他们平时就打打闹闹”。
法官审查这类案件时，会像“侦探”一样抠细节：
- -被害人陈述是否稳定？（比如“他用什么姿势施暴”“说了什么话”是否前后一致）
- - 间接证据能否佐证？（伤痕形态是否符合“反抗造成”？报警时间是否合理？）
- - 丈夫的辩解是否有漏洞？（比如明明分居却谎称“同床共枕”）
<hr>三、诬告陷害的可能性：
夫妻矛盾会演变成“刑事指控”吗？
司法实践中确实存在“假强奸、真报复”的情况。
比如：
- 妻子因离婚财产分割不满，捏造“被强奸”想让丈夫少分财产；
- 夫妻吵架后妻子一时冲动报警，事后想撤回却已立案；
- 妻子受家人挑唆，诬告丈夫“强奸”以争夺孩子抚养权。
如何区分“真强奸”与“假指控”？
实践中一般可重点排查三个疑点：
若双方刚因房产分割、抚养权问题激烈争吵，妻子突然指控强奸，需警惕“报复性诬告”；
2. 证据是否反常：
若妻子声称“被殴打”却无任何伤痕，或报警时间距离“案发”已过数周（且无合理解释），可能是虚假指控；
3. 行为是否矛盾：
若妻子在“被强奸”后仍与丈夫正常通话、见面，甚至发生自愿性行为，诬告的可能性就很大。
<hr>
总结
法律在“婚姻隐私”与“人身权利”间的平衡
从王某明强奸案能看出，现在的司法倾向很清晰：结婚证从来不是“性侵许可证”。哪怕在婚姻存续期内，只要妻子能证明“我明确不愿意”“他用了强制手段”，就可能构成强奸。
但为避免过度干预婚姻，法院也会严格区分“暴力性侵”和“夫妻矛盾”——毕竟，床头打架床尾和的情况很常见，法律不能随便“掀被子”。
简单说：婚姻可以包容磨合，但不能包容强迫；可以有矛盾，但不能有暴力。这或许就是婚内强奸争议背后，法律想守住的底线。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
