近日，宗馥莉败诉的消息在商界和社会上引起了轩然大波，一份涉及百亿遗产纷争的判决书被曝光，将娃哈哈背后复杂的家族矛盾与商业纠葛展现在大众眼前。这不仅关乎宗氏家族的内部纷争，更对娃哈哈未来的发展走向产生了深远影响。
8月1日，香港高等法院对“宗家三兄妹”与宗馥莉的诉讼案件做出判决，批准了三位原告申请的临时禁令。禁令要求宗馥莉和“建浩创投有限公司”在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院相关诉讼有处理结果前，不得提取或抵押“建浩创投有限公司”在香港汇丰银行账户的资产。该账户内存放着高达17.99亿美元的资产，正是此次诉讼争议的核心所在。
判决书显示，建浩创投有限公司自2024年2月2日起，宗馥莉成为该公司唯一股东及唯一董事。而宗庆后与宗馥莉曾签订一份委托协议，根据协议内容，宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托，分别为“信托A”“信托B”“信托C” 。信托A以宗继昌及其子女作为信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作为信托受益人；信托C以宗继盛及其子女作为信托受益人。该宗氏家族信托受益人仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛及其子女，信托利益为他们的婚前个人财产，受益人不包括该等人士的配偶，信托总金额为21亿美元，且为不动本信托，只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 。
“宗家三兄妹”认为，宗馥莉存在损害他们信托权益的行为。截至2024年5月，已有110万美元被宗馥莉转出该账户，他们要求宗馥莉履行宗庆后遗愿，支付资产收益数百万美元，并赔偿资金转移损失。而在宗馥莉一方的辩驳中，并未质疑信托设立的真实性，双方争议焦点集中在信托资产范围、受托人权限及设立进度等方面。宗馥莉认为，信托资产仅为 “固定本金的利息”，而非本金本身。她作为 “受托人的股东”，对信托文件条款有发言权，其与原告就文件草案条款的讨论是真诚的，并未故意拖延 。
事实上，早在宗庆后去世后，宗馥莉就凭借相关遗嘱公证书及证明材料，继承了宗庆后原持有的29.4%娃哈哈集团股权，公司法定代表人也变更为宗馥莉。但此次涉及的17.99亿美元资产，只是宗庆后遗产的一部分，三名原告在杭州中院还有更关键的诉求，他们要求分割宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权（估值超200亿元），并主张法定继承权 。
从法律角度来看，香港高等法院作出的是资产“保全令”和“披露令”。“保全令”是在实体权属未判定前，先禁止被告提取、抵押、转移特定资产，以防“判决未来变白纸”，且只限香港汇丰账户，不干涉该笔资产的正常投资管理，目的是“维持现状、等待内地判决”。“披露令”要求宗馥莉披露账户相关信息，这在程序上让宗馥莉处于被动。但这只是一个程序性的判决，并不代表宗馥莉在整个遗产纷争中已彻底失败，真正的核心还在于杭州法院对信托资产归属的实体认定 。
这起事件也引发了公众的广泛关注和热议。有人认为，豪门家族的遗产纷争往往复杂，涉及到巨额财富，亲情在利益面前显得如此脆弱。也有人担心，这场纷争可能会对娃哈哈的品牌形象和企业发展产生负面影响，毕竟娃哈哈是国内知名的饮料企业，在市场上拥有广泛的消费者群体。
目前，香港的判决只是阶段性结果，所有人都在等待杭州法院的最终判决。宗庆后的遗产究竟将如何分配？娃哈哈集团又将走向何方？这一系列问题都成为了人们关注的焦点。宗馥莉是否能够扭转局面，保住自己对相关资产的控制权？“宗家三兄妹”能否如愿获得他们所主张的权益？娃哈哈未来又将如何在这场家族纷争的阴影下继续前行？这些谜团，或许只有等待时间来一一解开。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
